Feeds:
Indlæg
Kommentarer

Archive for marts 2007

kat_poster-004993yh4r7060-kopitblog.jpg

Med denne her vandt jeg i går førstepræmien i posterkonkurrencen for ph.d.-studerende ved årets humaniorafestival. Jeg kan kun sige at fornemmelsen af at få en god idé, køre den igennem på en uges tid og afslutte med et håndgribeligt produkt der ovenikøbet ser pænt ud, er helt fantastisk! Se den lidt større her.

Reklamer

Read Full Post »

Ham her, det er min svoger, og han er i top. Så hvis I nu er klappet sammen i sofaen i morgen aften og faktisk helst bare vil have det så sjovt som muligt, og så lidt intellektuelt som muligt, så zap over på TV 2 kl. 20 og stem på vores yndlingsonkel Torsten. Sms-omkostninger refunderes ikke.

 Opdatering d. 19. marts: Onkel T gik ikke videre. Men han fyrede den helt og aldeles af, og det var fedt. “Life is a Highway, I’m gonna…”

 Jeg vil også være rockstjerne.

Read Full Post »

Er lykkeligt genforelsket i min lille isvaffel (Ishuffle) og hører podcasts på vej til KUA. Det er blevet til en masse Kaffeklubben. I dag hørte jeg programmet fra den 6. marts om at have følelserne uden på tøjet. Alexander Kjerulf, der tilsyneladende er en meget glad mand der har formået at tjene penge på det, holdt stædigt på følelsernes fordele. Negative følelser der undertrykkes, bliver stærkere; og positive følelser forsvinder.

Og så pointerede han hvad Chaim Perelman og Lucie Olbrechts-Tyteca sagde allerede i deres New Rhetoric i 1958: Det er ikke sådan at vi beslutter os for hvad vi vil gøre efter en nøje, rationel afvejning af sagens argumenter (beslutningsproces version 1). Næ, vi har besluttet os på forhånd, og så leder vi efter de argumenter der understøtter den beslutning (version 2). Kjerulfs budskab var at det er vores følelser der styrer beslutningen, og frem med det, lad os sige det højt, for sevans. Denne påstand (det er et pænt ord på retorisk) bakkede han op med “forskningen viser”. Det har jeg ikke brug for – jeg synes at Perelman og Olbrecht-Tytecas indsigt er indlysende uden hvidkitlede tal. Lav en lille selvanalyse: Hvordan plejer du at nå frem til en beslutning? Version 1 eller version 2?

Read Full Post »

Velkommen

Min wordpress-housewarming kommer til at bestå fra følgende fem suveræne råd fra min nye bedste ven  (han ved det ikke), Dr. Kaspari. Der er indsigter at hente i den fulde post, men her er dagens fem om hvordan man øger sin kompetence som akademiker:

1) Read the literature obsessively. Read read read. Then read some more. You will get better at it.

2) For each paper, dissect out the hypotheses. They are sometimes carefully hidden! Break the hypothesis down into assumptions, logic, and predictions. Come up with reasonable alternative hypotheses for any interesting results.

3) Practice summarizing to a friendly colleague a paper you just read. Convey concisely the paper’s question, methods, main results. What was the paper’s single greatest strength, and what data you would like to see next? The better you can do this, the better you can give a talk at a national meeting.

4) Think about your research as you fall asleep. Turn it into pictures, graphs, relationships that move about and interact. When you turn your research over to your subconscious, your giving your brain another chance to work on sticky problems.

5) Find a mentor who will challenge you. Everybody who is serious about climbing a steep learning curve needs a coach who can help you recognize, and work to correct, your weaknesses.

Read Full Post »

Så blev det i dag

Min bydel af fuld af politibiler. Vi blev vækket af helikopterbrøl klokken 7 i morges. Lige nu løber en masse mennesker rundt i hver deres slags uniform og er helt ens inden under: bange og aggressive. Det er en lortedag for København.

Man kunne mene en masse om hvem der har ret til hvad og hvem der har fortjent hvad. Det ændrer bare ikke ved hæsligheden af det hele. Jeg håber at det værste går ud over ruder, facader og mandskabsvogne, ikke over menneskene.

Read Full Post »